Relatório:

O relatório pelo Inspetor Geral do EPA repreendeu o EPA e o departamento de estado da proteção ambiental para que não dê a prioridade a limpezas e aos originais chaves da revisão para meses - e ainda mais do que um ano em um caso.

As agências atrasos desnecessários “realmente causados nas limpezas” por sua falha actuar, o relatório disseram.

O relatório focalizou em New-jersey porque tem o número o mais elevado da nação de locais de Superfund que têm pelo menos 20 anos velhos.

Alistou sete locais, incluindo usina química de Hercules de 350 acres uma antiga em Gibbstown, condado de Gloucester.

O local ao longo do rio de Delaware foi adicionado à lista de Superfund em 1983 por causa da contaminação do benzeno, dos fenóis, dos metais pesados e dos compostos orgânicos temporários.

Aproximadamente 13.000 povos vivem dentro de um raio de três-milha do local. A angra de Clonmell funciona com ela e as descargas no rio de Delaware.

Os poços municipais dos residentes “podem ser ameaçados” se a contaminação na área aquífera era migrar, um original de EPA disseram.

O analista anterior Bill Wolfe do DEP, agora diretor de empregados públicos de New-jersey para a responsabilidade ambiental, disse as desaprovações que validadas relatório fêz por anos.

“O DEP não está usando as ferramentas que legais tem,” disse Wolfe, cujo o grupo representa profissionais ambientais. “Não está reforçando a lei.”

Disse que a agência não tem “nenhuma prioridade, nenhuns calendários e nenhuma filosofia da aplicação, assim naturalmente as trações do programa.”

Em uma resposta escrita, o comissário assistente Irene S. Kropp do DEP criticou o relatório para ser seletivo focalizando somente nos locais onde o estado toma a ligação, não os locais mais numerosos onde o EPA é responsável.

Kropp esboçou o progresso no local de Hercules, dizer o DEP emitiu uma “observação da deficiência” a Hercules em 2007 e a mais atrasado encontrado que os esgotos na propriedade podem ser “uma fonte em curso” para a contaminação. Hercules está substituindo os esgotos.

Igualmente anotou que os investigador “não encontraram nenhuma edições de saúde pública relativa às exposições humanas.”

O departamento está procurando a aprovaçã0 legislativa a, entre outras coisas, licencia consultantes confidenciais para fazer investigações do local e “conduzir ações corretivas.”

Em uma audição legislativa em abril, o comissário Lisa P. Jackson do DEP disse que o estado tinha alcangado um “marco miliário infeliz” - 20.000 locais contaminados atualmente na fila no DEP.

Disse que era “argumentos distante demais para que o programa enderece em todo o prazo razoável. E sob a estrutura atual do programa, os locais permanecerão unremediated para, talvez, anos.”

Contudo quando o Inspetor Geral pediu a documentação para suportar reivindicações da “de um desafio carga de trabalho,” a agência “não forneceu esta informação,” o relatório disse.

O administrador regional Alan J. Steinberg de EPA, igualmente comentando em uma indicação, disse o EPA concordado com as recomendações do relatório - um de que era para que o EPA tome sobre para o DEP como a agência da ligação em tratar os locais.

Wolfe elogiou a resposta de EPA mas disse-a que Kropp quibbled e defendeu, mostrando ela deve ser substituído “com o alguém que pode começ o trabalho feito e o parar de fazer desculpas.”

O relatório foi feito no pedido do escritório de gerência federal e de orçamento, que quis uma avaliação da reserva de Superfund.

Até à data do fevereiro 2007, não contando os locais possuídos pelo governo federal, 144 locais tinham estado na lista por mais de 20 anos.

O escritório do Inspetor Geral focalizou em New-jersey porque teve 38 daqueles locais - ou 28 por cento, mais do que todo o outro estado.

Pensilvânia tem oito tais locais, incluindo uma operação de madeira do tratamento em Havertown, uma facilidade solvente em Malvern, um metal da recuperação que recicl o local no rio de Delaware em Filadélfia e o local de eliminação químico, lagoas no distrito ocidental de Caln, condado de William Dick de Chester.

Joseph A. Feola, diretor regional do escritório oficial do sudeste do DEP, disse em uma indicação do email que a contaminação significativa da água subterrânea dos locais exige “a remediação longa.”

“Você não pode apressar um processo projetado assegurar os padrões os mais elevados da proteção ambiental,” disse.

Em seu relatório de New-jersey, o Inspetor Geral estreitou seu espaço a cinco locais em Jersey norte mais a operação de descarga do distrito do tijolo no condado do oceano e no local de Gibbstown.

Em um exemplo, o DEP tomou 15 meses para responder a uma planta de trabalho corretiva suplementar submetida por Hercules.

Do mesmo modo, o escritório oficial do EPA, que é exigido rever originais no prazo de 15 dias, excedeu distante este. Por exemplo, manteve tempos dos originais 13 da operação de descarga do distrito do tijolo mais longos do que deve ter, o relatório disse, pelo equivalente de 1.627 dias úteis.

Wolfe disse o aumento dos atrasos somente o custo de limpar os locais e pôde permitir que os contaminadores migrem. O “atraso não é apenas atraso, ele é um risco.”