Benvenuto a Iconocast |
Come aggiungere un collegamento del URL dal vostro Web site ai Web site di Iconocast |
|
|
|
|
| ||||||||||||||||
Il dolore del ginocchio dell'ossequio con screma la chiamata |
||||
I gel o screma contenere gli antidolorifici sono migliori di i ridurre in pani per dolore cronico del ginocchio, la ricerca di NHS suggerisce. Uno studio di quasi 600 pazienti invecchiati oltre 50 ha trovato che l'antinfiammatorio screma funzionato come pure le versioni orali ed ha avuto pochi effetti collaterali. Ed anche se costano più inizialmente, i trattamenti d'attualità possono risparmiare a lungo termine i soldi di NHS, i ricercatori dell'Università di Londra di Queen Mary hanno detto. È valutato che un terzo di 50s eccessivo soffre da dolore del ginocchio. A metà di quelli il problema è classificato come severo. La causa più comune di dolore nel ginocchio è osteoartrite - una circostanza causata dall'uso anormale della cartilagine.
Complessivamente 585 pazienti da 26 pratiche generali intorno al Regno Unito hanno partecipato allo studio che ha esaminato specificamente gli anti-infiammatori non-steroidal (NSAIDs) - un codice categoria delle droghe che include il ibuprofen. Entrambi i ridurre in pani e screma contenere le droghe hanno avuti lo stesso effetto su dolore del ginocchio, lo studio indicato. Ma quelli trattati con il farmaco orale hanno avuti effetti contrari secondari come indigestione, pressione sanguigna aumentata, o peggioramento dell'asma. Incertezza NSAIDs è ben noto essere associato con gli effetti secondari a volte seri ma le preparazioni d'attualità trasportano una più piccola dose direttamente alla zona commovente ed in modo da sono meno probabili causare tali problemi. I pazienti anche preferred i gel e screma, lo studio che è pubblicato sull'istituto nazionale per il Web site di ricerca di salute. Studiare il capo il professor Martin Underwood, che da allora si è mosso verso l'università di Warwick, ha detto che ci era stato incertezza circa cui usare. “Ci è stato quite a lot dello scoraggiamento circa usando NSAIDs d'attualità perché è stato pensato che fossero più costosi e ci non era prova concreta fossero favorevoli.„ Ha aggiunto che i pazienti con dolore più diffuso possono trovare che i ridurre in pani sono migliori e dovrebbero discutere la scelta con il loro GP. L'istituto universitario reale del professor Steve Field del presidente dei GPs ha detto che era stato sempre della vista che NSAIDs orale ha funzionato più meglio. “Questo è un messaggio importante per i GPs ed i pazienti - quei dovrebbero considerare i trattamenti d'attualità per evitare gli effetti secondari.„ Un portavoce di campagna di ricerca di artrite ha detto i GPs probabilmente sotto-avévano prescritto d'attualità screma nel passato perché non hanno creduto che fossero come efficaci. “Ma questa nuova ricerca sembra mostrarla entrambi come efficace e più sicuro, con meno delle influenze laterali connesse con i ridurre in pani di NSAID,„ ha aggiunto.
|
||||
|
|||
| Continuare le notizie con: News4; News5; News6; News7; News8; News9; News9A | |||
Home Page di IconocastMetter in contatto con Iconocast |
© 2003-07. ICONOCAST è un marchio di iconocast.com. |
Ciò è un messaggio importante per i GPs ed i pazienti - quei dovrebbero considerare i trattamenti d'attualità per evitare gli effetti secondari 