|
![]() |
| |
| |||||||||||||||||||
|
StumbleUpon " > ![]() ![]()
AP 19 giugno: Controlli fuori “tipo di Frazier Moore del cronista di AP TV della famiglia„ sul suo iPod a New York. 19 giugno: Controlli fuori “tipo di Frazier Moore del cronista di AP TV della famiglia„ sul suo iPod a New York. NEW YORK - quando “televisione guardare„ si è trasformata in in un termine antiquato? Bene, non può essere completamente obsoleta ancora. Ma sempre più è impreciso, semplicistico o appena torto normale. È una reliquia dell'età analogica - come la gente di senso ancora dire “la composizione„ del numero di telefono. “La televisione di sorveglianza„ è un termine in pieno dei presupposti quello, dopo un mezzo secolo, è sempre più sospetta. Per una cosa, appena che cosa ora fa media “della televisione„? La parte “di sorveglianza„ è inoltre aperta al dibattito, come il mio figlio di 13 anni conferma. • Scattar qui per il centro di tecnologia personale di s di FOXNews.com '. È segreto che la TV è consumata diversamente oggi da un più giovane, pubblico mezzo-immerso e più antsy. Quando il mio figlio accende la TV, aggiunge un altro, fonte di mezzi primari, come praticare il surfing il fotoricettore, alla miscela. Per lui e la TV, “guardare„ non è la giusta parola. “Rubare le occhiate„ è una migliore descrizione. Ciò mi rende la meraviglia: È la TV li mostra esperienza insieme insufficiente per tenere la sua attenzione (comunque tengono adeguatamente miei), spingente lo per completare la sua presa della TV con il soddisfare parallelo dal suo computer portatile? O l'appello sensitivo dei flussi doppi di mezzi rappresenta il relativi propri mashup unicamente satisfying, elevante l'esperienza ad una certa più alta dimensione? Non so. Forse non sono supposto a. Nondimeno, non sono attaccato nel passato. Ed il mio figlio lo ha aiutato ad ottenere un'immagine più libera di che cosa ho usato per caratterizzare trascuratamente come TV-guardando. Il mio percorso al chiarimento ha cominciato mentre lo ho osservato roba di caricamento di programmi oggetto dai iTunes. Spende una parte importante di suo permesso sui film e sulle esposizioni della TV e per un istante non potrei fathom perché. Fra le sue aquisizioni sono i programmi della TV comunemente disponibili in qualche luogo in nostro universo del cavo-sistema. Compra i programmi che potrebbe bloccare sul nostro DVR e giocare indietro per libero. Perché studierebbe la possibilità di pagare $1.99 un trasferimento dal sistema centrale verso i satelliti digitale diritto al suo calcolatore, quando potrebbe guardare la stessa cosa sulla TV a nessuna spesa? Il mio figlio non potrebbe abbastanza mettere nelle parole perché una tal domanda non ha avuto significato nell'era digitale. Ma ho ottenuto la sua direzione: “Il Simpsons„ e “il pollo del robot„ non sono esposizioni della TV. Sono serie di 0s e di 1s che lo divertono. Ed una coppia di dollari per episodio lo compra la destra goderli di in qualunque momento, dovunque lui ed il suo computer portatile potrebbero vagare. I miei occhi sono stati aperti. Il nuovo paradigma stava entrando in fuoco. Allora ho realizzato che già stavo partecipando. Quando l'umore ha colpito, recentemente avevo preso a guardare le previsioni di DVD dalle reti sul mio computer portatile, nel mio giro, cocooned nella mia sedia facile. Ed ho trovato questo modo di osservazione soddisfacente quanto guardando la stessa cosa il senso antiquato, sul mio HDTV dall'altro lato della stanza. Nel frattempo, stavo verificando gli episodi “di quarterlife„ (una serie di vivere-azione prodotta particolarmente per il fotoricettore) e stavo prendendo sugli episodi precedentemente ventilati della TV disponibili per il flusso continuo dai Web site come Hulu. Più non era la I che effettuare una distinzione sempre più vacillante fra “la TV di sorveglianza„ e questi altri sport spettatori sullo schermo. Ciò era un gran cosa per un tipo che, parte posteriore di senso nell'era analogica, ha considerato le pellicole teatrali un mezzo oltre alla televisione. Ho usato per discutere quello per guardare un film su uno schermo della televisione non dovevo realmente “vedere„ quella pellicola, ma, invece, per depositarmi per un facsimile a mala pena adatto. Ora avevo attraversato un disaccordo enorme. Mi ero mosso oltre la mia condizione di vecchia data come visore di TV. Per le decadi, la TV è stata conosciuta come l'una fonte allineare di video. Ora, con i pc e computer portatili, iPods del telefono delle cellule, video ed altre alternative di mezzi, la verità è in su per le gru a benna. Così perché quibble a questo proposito? Ero emerso come video agnostico. Sure, le varie prese per video cambiamento soddisfatto il soddisfare piuttosto, nel formato di schermo o nella risoluzione. Ma non fanno una differenza fondamentale. Né quelle prese definiscono automaticamente (come “film,„ “pellicola,„ “esposizione„) le immagini che erogano - altro che un libro di libro in brossura è una razza differente di letteratura dall'cuoio-limita l'edizione, o da un'accensione, dispositivo di lettura elettronico newfangled del Amazon. Ho concluso che i 0s-and-1s, non lo schermo sono tradotti su, sono che cosa importa - se “Larry King Live„ o “automobile di grande furto IV.„ Ho ritenuto trasformato. Ed allora, alcune settimane fa, ho comprato un iPod Nano. Per nessun buon motivo reale. Solo perché era così incredibilmente freddo, così novità meravigliosa. E perché avevo tenuto fuori finchè potrei. (I non ha detto mai che sono un adottante in anticipo.) Ancora un altra lezione appresa: Ho trovato alla mia stupefazione che il video su uno schermo itty-bitty può essere più di meno aggancio che il parete-formato. Che cosa date in su in dettaglio la portata e, guadagnate nell'intimità. (Avere appena vostri occhiali pronti.) Un iPod o uno schermo del telefono delle cellule inoltre gli porta un senso precedentemente ineguagliato della padronanza sopra il video soddisfare. Ciò è il più vicino che possiate ottenere, finora, all'inghiottire una pillola della TV o ad applicare la lozione della TV. Tenete le immagini commoventi nella palma della vostra mano. Glie li prendete con dovunque che andate (con un caso impermeabile, persino lo uniscono nell'acquazzone). Siete garantito nessun momento di risveglio senza video che controllate. Ciò è video su domanda ed allora alcuna. È il primo punto verso tutto che gradiciate aspettarli su tutti i vostri dispositivi, dovunque voi sembra osservare. Video-su-un-capriccio.
|
||
|
|||
| Continuare le notizie con: News3; News4; News5; News6; News7; News8; News9; News9A | |||
Home Page di IconocastMetter in contatto con Iconocast |
© 2003-07. ICONOCAST è un marchio di iconocast.com. |