WASHINGTON - mentalmente - difensori criminali malati non ha gli stessi Diritti Costituzionali di tutta altrimenti, la Corte suprema ha detto giovedì nella scultura fuori dell'eccezione alla destra rappresentarsi.

Le giustizie hanno detto che a mentalmente - il difensore malato può essere giudicato competente per levarsi in piedi di prova, tuttavia incapace di fungere da suo proprio avvocato. La decisione 7-2 ha detto che le condizioni possono dare ad un giudice istruttore la discrezione per forzare qualcuno accettare un avvocato per rappresentarlo se il giudice è interessato che la prova potrebbe trasformarsi in una farsa.

“La costituzione consente le condizioni di insistere sulla rappresentazione da consulente legale per quei abbastanza competenti per levarsi in piedi di prova… ma chi ancora soffrono dalla malattia mentale severa al punto in cui non sono competenti per condurre gli atti di prova da soli,„ la giustizia Stephen Breyer ha scritto nell'opinione di maggioranza.

La corte precedentemente ha dichiarato che la auto-rappresentazione è i Diritti Costituzionali, anche se non è assoluta.

La decisione era uno di cinque pubblicati giovedì come la corte si avvicina all'inizio di una rottura di estate di tre mesi. Le giustizie hanno liberato le decisioni in due casi di distinzione di età, trovanti in uno che il sistema di pensione del Kentucky prende correttamente l'età in considerazione per gli impiegati che hanno gli handicappati diventati e richiesta nell'altro che i datori di lavoro dimostrano perché le decisioni che interessano principalmente operai più anziani hanno una base ragionevole tranne l'età.

La corte inoltre ha regolato per un impiegato nei suoi benefici disputa con una società di assicurazioni ed impressionante giù una legge della California che ha ostruito l'uso dei datori di lavoro dei soldi della condizione per le attività dell'anti-unione.

Dieci casi rimangono insoluti, compreso la considerazione del limite dei diritti della pistola degli Americani, se Exxon Mobil Corp. deve pagare le indennità punitive la caduta di olio del Exxon Valdez in 1989 e la costituzionalità di esigere l'indennità di morte dalla gente condannata di colza dei bambini.

La corte si incontra ancora lunedì e potrebbe riunire altri giorni in uno sforzo per rifinire il relativo lavoro dall'estremità della settimana.

La decisione sui difensori che fungono da i loro propri avvocati sono venuto nel caso di un uomo dell'Indiana che è stato condannato dell'tentato omicidio e di altre spese in 2005 per una fucilazione sei anni più in anticipo ad un grande magazzino di Indianapolis.

Ahmad Edwards inizialmente è risultato schizofrenico e soffrente dalle delusioni ed è stato speso la maggior parte dei cinque anni dopo la fucilazione nelle facilità psichiatriche della condizione. Ma entro 2005, è stato giudicato competente per levarsi in piedi di prova, che significa che un Edwards determinato giudice potrebbe capire gli atti ed era capace di assistenza del suo avvocato.

Ma Edwards ha chiesto di rappresentarsi. Un giudice ha negato la richiesta perché è stato interessato che la prova del Edwards non sarebbe stata giusta. Edwards, rappresentato da un avvocato, è stato condannato comunque ed è stato sentenziato a 30 anni in prigione.

Ha fatto appello a e le corti dell'Indiana hanno accosentito che la sua destra rappresentarsi era stata violata, citante un'alta decisione del Tribunale degli Stati Uniti a partire da 1993. Le corti hanno capovolto la sua convinzione ed hanno ordinato una nuova prova.

La decisione del giovedì probabilmente condurrà alla reintegrazione della convinzione. La corte ha ratificato la decisione dell'Indiana per imporre un più alto livello per la misurazione della competenza del difensore per essere il suo proprio avvocato che levarsi in piedi di prova.

Le giustizie Antonin Scalia e Clarence Thomas hanno dissentito. “Nel mio punto di vista, la costituzione non consente una condizione di sostituire la relativa propria percezione dell'imparzialità affinchè la destra del difensore discuta il suo proprio caso prima della giuria,„ Scalia ha detto.

L'ultimo periodo, l'alta corte ha veduto che cosa potrebbe accadere in questi generi di casi negli atti contro Scott Panetti, di a assassino malato mentalmente - dal Texas che ciò nonostante è stato giudicato competente per comparire in giudizio e conceduto rappresentarsi.

Panetti è stato condannato e sentenziato stato alla morte dopo che personalmente sostenendo che soltanto una persona insana potrebbe dimostrare la difesa di infermità mentale. Si è vestito in vestiti del cowboy ed ha presentato una lista iniziale del testimone che ha incluso il Gesù Cristo e John F. Kennedy.

La corte ha ostruito la sua esecuzione in giugno, in una decisione che non ha richiamato il suo ruolo nella sua propria difesa.

Il caso è l'Indiana v. Edwards, 07-208.

PUBBLICITÀ

Iconocast è circa l'apprendimento e l'insegnamento senza bordi; offriamo eMarketing, la pubblicità del Internet, l'introduzione sul mercato del Internet, l'ottimizzazione di Search Engine, l'introduzione sul mercato di Search Engine, in linea marcante a caldo ed i servizi di notizie eMarketing.

Home Page di Iconocast

Metter in contatto con Iconocast

© 2003-07. ICONOCAST è un marchio di iconocast.com.