AP, disputa di risoluzione del blogger sopra il copyright

Da SETH SUTEL

Produttore di affari di AP

In una dichiarazione venerdì, Rogers Cadenhead ha detto che è “felice„ la disputa sopra il suo luogo, la storta del Drudge, si è concluso. Ha detto resti i più grandi di conflitto fra la vista del AP di uso accettabile del relativo soddisfare e le pratiche di molti bloggers. Cadenhead ha rifiutato di commentare più ulteriormente, facendo riferimento tutte le domande al suo avvocato.

Una dichiarazione di AP giovedì sera ha detto che l'azienda aveva fornito alle ulteriori informazioni a Cadenhead circa l'invio del relativo in linea materiale ed entrambi i lati hanno considerato la materia chiusa. Inoltre ha detto che il AP stava avendo “uno scambio costruttivo„ con “un numero della parte interessata nella comunità blogging„ circa il rapporto fra i bloggers ed i fornitori di notizie e progettato continuare il dialogo.

Più presto questo mese il AP ha trasmesso un avviso legale che ordina Cadenhead per prendere giù sette voci sulla storta del Drudge, il suo decollo sul rapporto del Drudge. L'agenzia di notizie ha detto che gli invii stavano violando il copyright del AP.

Cadenhead ha evidenziato il disaccordo nel suoi blog personale, http://www.Cadenhead.org e bloggers prominenti radunato dietro lui, ad esempio gli alberini in questione sono stati protetti nell'ambito “della misura di uso giusto„ di legge sui Diritti di Autore. Quello permette la citazione del materiale del copyright per il commento e determinati altri scopi senza chiedere il permesso.

Nella risposta, il AP ha detto che stava funzionando per emanare la guida di riferimento per che cosa ha considerato uso ammissibile del relativo soddisfare dai bloggers.

Cadenhead ha detto in suo alberino del blog che non avrebbe rivelato i particolari della sua discussione con gli avvocati di AP circa le loro obiezioni specifiche alle entrate del blog fino a che il AP non liberasse il consiglio per uso in linea del relativo soddisfare.

Il programma Del AP per tale guida di riferimento è stato incontrato la nuova critica da alcuni bloggers, che hanno detto che era un tentativo dal AP di generare la relativa propria definizione legale di che cosa costituisce “l'uso giusto„ del materiale del copyright. Il AP ha detto che non ha avuto intenzione di prova di definire una norma giuridica e cercherà di proteggere il soddisfare di AP senza bloggers discouraging legittimamente dalla citazione da esso.

“Penso che sia stato utile per i bloggers ed utenti dei luoghi sociali di notizie per conoscere che cosa il AP crede per essere uso giusto del loro lavoro coperto da diritti di autore,„ ha detto l'avvocato del Cadenhead, il Wade Duchene. “Spero che alcuna guida di riferimento che è pubblicata non sia interpretata come definizione accosentita di uso giusto„ secondo legge sui Diritti di Autore, lui ho aggiunto.

Duchene ha detto ha preveduto le dispute fra le organizzazioni di notizie e i bloggers sopra uso ammissibile del copyright materiale in linea continuare, ma inoltre dicesse che era “promettente che i disaccordi futuri possono essere trattati in un modo meno polemico.„

Il portavoce Paul Colford di AP ha rifiutato di elaborare sulla dichiarazione della cooperativa di notizie.

Il AP è una cooperativa not-for-profit di proprietà dalle relative organizzazioni di notizie del membro.