Vangata in profondità

Tutto questo che proceda è costoso, ma non ci è ragione per la quale non dovrebbe funzionare. Un impianto pilota in Danimarca che usa la monoetanolamina poichè il rapitore sta funzionando per due anni. Alstom, una ditta francese, quasi ha rifinito costruire uno in Wisconsin che usa l'ammoniaca.

È che cosa viene dopo quello sarà il problema. L'eliminazione dell'anidride carbonica deve essere permanente, in modo da molte circostanze devono essere riempite. Per essere un riuscito luogo di sepoltura, un corpo della roccia deve essere più di 1km sotterraneo. Quella profondità fornisce abbastanza pressione trasformare il CO2 in che cosa è conosciuto come liquido ipercritico, una forma in cui il roba è più probabile rimanere messo. La roccia in questione anche deve averle abbastanza pori e crepe per accomodare il CO2. Infine, deve essere coperta di strato della roccia non porosa e non-incrinata per fornire una protezione a perfetta tenuta.

Finora, i soltanto tre riusciti progetti di CCS sono in corso. Il progetto del CO2 di Weyburn-Midale sta seppellendo l'anidride carbonica da una pianta di gassificazione del carbone nel Dakota del Nord in un giacimento di petrolio esaurito in Saskatchewan. Il progetto in Algeria, funzionamento del terreno metanifero di Salah da BP, mette a nudo il CO2 da gas naturale locale e lo inietta nuovamente dentro la terra. E Statoil, un grande olio norvegese e compagnia del gas, effettua un simile trucco a due posti nel Mare del Nord. Nessuno di questi progetti realmente è collegato a generare l'elettricità. Eppure, alcuni anni fa è stato sollecitato fiero. Ma sollecitare è diventato più nervoso e nessun nuovo progetto è venuto sul flusso.

La scala del problema è impressionante. La vetrina tre proietta ogni deposito tonnellate circa di milione di CO2 un l'anno. Ma l'industria di elettricità dell'America da solo produce 1.5 miliardo tonnellate, che significherebbero l'individuazione dei 1.500 luoghi adatti e nessuno sa se la geologia del paese può obbligare. Anche trasportare quella quantità di gas sarebbe un'operazione enorme.

Quanto al costo, un rapporto pubblicato l'anno scorso dal MIT stima su $25 un la tonnellata per bloccare il CO2 e pressurizzarla in un superfluid e su $5 una tonnellata per trasportarla al relativo luogo di sepoltura. Quindi suggerisce che le centrali elettriche che fanno uscire il CO2 nell'atmosfera dovrebbero essere caricate convenientemente $30 un la tonnellata, una figura vicino all'entramba metà del prezzo suggerito del carbonio del IPCC e del prezzo reale in Europa. Un altro rapporto, da una società di consulenza denominata l'economia della Synapse Energy, nota che le compagnie elettriche americane già stanno cominciando impiegare i prezzi del carbonio nella loro contabilità interna, usando una gamma di $3-61 un la tonnellata. Di nuovo, la metà di quella gamma è circa $30.

Una tal carica, se una tassa o un sistema dei permessi commerciali inquinare, cambierebbe radicalmente l'economia di energia. Ma persino i fautori più ottimisti del bloccaggio del carbonio e del dubbio di immagazzinaggio sarà un'alternativa seria molto prima di 2020. E per allora sia il fisico medica che il clima politico possono osservare piuttosto differenti.