Attaccato con Guantánamo

Ma alcuna della critica più tagliente è venuto dall'interno della corte in se. John Roberts, la giustizia principale, ha rimproverato i suoi cinque colleghi che hanno espresso il parere di maggioranza per colpire giù come inadeguato “l'insieme più generoso degli stranieri mai permessi procedurali di protezioni ritenuti da questo paese come combattenti nemici.„ Un po'più del controllo della politica straniera dell'America erano stati “giudici non eletti e politicamente inspiegabili persi,„ lui hanno tuonato. Un altro conservatore, Antonin Scalia, ha detto la decisione, che “evidente descrive non fedelmente i precedenti importanti„, “quasi certamente causa più Americani sarebbe ucciso„.

La base navale americana alla baia di Guantánamo, un pacchetto da 45 square-mile (115 chilometri quadrati) di terra ha affittato nel perpetuity dalla Cuba dal 1903, è stata scelta mentre un posto alla casa ha ritenuto sospetto precisamente i terroristi perché è stato creduto per essere oltre la portata di diritto nazionale ed internazionale. La corte ha indicato quel presupposto per essere errata. Ma quello non significa che i 270 rimanenti detenuto-di complessivamente intorno 770 chi hanno attraversato l'accampamento poiché 2001 stanno tutto il circa per essere liberati.

Anche se la Cuba ancora ha sovranità convenzionale sopra Guantánamo, l'America ha avuta controllo completo e la giurisdizione sopra il territorio per più di 100 anni, la corte ha detto. Le protezioni così costituzionali, compreso il Habeas Corpus, si sono applicate. Comunque il congresso ed il presidente hanno avuti il potere da acquistare e disfare dei territori, “per sostenere che i rami politici possono commutare la costituzione inserita/disinserita alla volontà condurrebbe ad un regime in cui, non questa corte, “dicono che cosa la legge è„,„ la giustizia Anthony Kennedy protestato.

Dopo la corte in primo luogo ha regolato in 2004 che i detenuti hanno avuti la destra alla sfida la loro detenzione, il governo installano i Tribunali Militari per vedere se i detenuti erano stati indicati correttamente come “combattenti nemici„. Ma la corte ora ha regolato questi per essere nè un efficace nè sostituto sufficiente per le udienze del Habeas Corpus davanti ad una corte civile, con tutte le protezioni normali di dovuto-processo. Ciò dovrebbe permettere i vestiti archivati da circa 200 detenuti di Guantánamo per continuare.

Ma parecchie domande rimangono senza risposta. La corte non ha detto, per esempio, se la guerra dell'America “con terrore„ è una guerra reale, nell'ambito di cui i combattenti nemici possono essere tenuti senza spese “per la durata delle ostilità„. Né ha commentato “la messa a punto speciale delle commissioni militari„ per provare i detenuti sicuri per i crimini di guerra presunti. Soltanto 19 finora sono stati caricati. Il governo dice che le loro prove ora andranno avanti come previsto. Ma gli avvocati dei detenuti dicono che le loro sfide del Habeas Corpus potrebbero richiedere i mesi, se non gli anni.

Il sig. Bush ha detto che si atterrà alla decisione della corte, benchè fosse in disaccordo con esso. I cancelli del Robert, la segretaria di difesa, sta riflettendo “che cosa dobbiamo fare dopo„. Il mese scorso ha ammesso che i suoi sforzi per trovare un senso chiudere l'accampamento erano stati portati “ad una fermata… [vicino] un problema serio dell'non-in-mio-indietro-iarda„. L'America, ha confessato, “è stato attaccato„ con Guantánamo.

Di nuovo a ^^ superiore