La grande specie

Un buon senso misurare questo è di esaminare la geografia elettorale cambiante del paese. In Jimmy Carter 1976 vinto la presidenza con 50.1% del voto popolare. Benchè la corsa sia vicina, circa i 26.8% degli Americani erano “nelle contee della frana„ quell'anno, dove il sig. Carter ha vinto o perso da 20 punti o da più di percentuale.

La percentuale di Americani che vivono in tali contee della frana quasi si è raddoppiata da allora. Nell'elezione di guasto-calore di 2000, era 45.3%. Quando George Bush ha vinto stretto la rielezione in 2004, era i 48.3% enormi. Come il commediografo Arthur Miller la ha messa quell'anno: “Come può lo scrutinio essere collo e collo quando non conosco un sostenitore di Bush?„ Il raggruppamento è come.

i dati del Contea-livello minimizzano il grado di segregazione ideologica, stimano il Bishop del Bill, l'autore di nuovo libro commovente chiamato “la grande specie: Perché il raggruppamento dell'America simile noi strappare„. Le contee possono essere grandi. Cucinare la contea, l'Illinois, (che include Chicago), avuto più degli abitanti di 5m. La contea di Beaverhead, Montana, riguarda 5.600 miglia quadrate (14.400 chilometri quadrati). La cura della gente delle vicinanze circa è molto più piccola.

Gli Americani spostano spesso la casa, solitamente per i motivi pratici. Prima della scelta della vicinanza nuova, guidano intorno esso. Notano se ha i negozi di pistola, le chiese evangelical e etichette per paraurti “di W„, o l'yoga classifica e la frutta organica acquista. Forse incosciente, sono disegnati ai posti in cui pensano adattarsi dentro.

Dove vivete è determinato parzialmente dove potete permetterti di vivere, dal naturalmente. Ma “la grande specie„ non sembra essere determinata dai fattori economici. Il reddito è un preannunciatore povero della preferenza del partito in America; i fattori culturali importano di più. Per gli Americani che si muovono verso una nuova città, la scelta non è spesso fra una vicinanza sciccosa e in rovina, ma fra varie vicinanze che sono economicamente simili ma culturalmente distinte.

Per esempio, qualcuno che lavori in Washington, DC, ma vuole vivere in un sobborgo può permutare da Maryland o dalla Virginia del Nord. Entrambe le condizioni hanno le vie ugualmente frondose e buone scuole. Ma la Virginia ha abbondanza delle vicinanze conservatrici con i megachurches e Bushites che avete sentito parlare la vita sul vostro blocco. Nella periferia sciccosa di Maryland, al contrario, i repubblicani sono rari come i prati inglesi ed i segni unkempt dell'iarda affermano che la guerra non è la risposta ma Barack Obama potrebbe essere.

Una libreria in Bethesda (uno di quella periferia sciccosa del Maryland), Steven Balis, un avvocato pensionato con capelli grigi selvaggi e una maglietta trasandata, esamina in su dal suo New York Times. Dice che è un Democrat a causa “dell'assenza di alternative„. Viene da una famiglia degli ebrei secolari che hanno sostenuto l'nuovo accordo. Tiene “le nozioni positive di che azioni governative possono compire„. Chiesto perché si è mosso verso Maryland piuttosto che la Virginia, scherza che il lato lontano del fiume è “territorio confederato„. Chiesto se ha conoscenze del sociale-conservatore del nucleo duro, risponde a semplicemente: “No.„

Groupthink

Poiché gli Americani sono così mobili, persino una preferenza delicata per vivere con i vicini simili conduce col passare del tempo alla segregazione severa. Un ragioniere nel Texas, per esempio, può vivere dovunque lei vuole, in modo da quei liberali si muovono verso le punte funky di Austin mentre più conservatrici preferiscono i exurbs di Dallas. I Californians conservatori possono trovare il rifugio in Contea di Orange o nella valle centrale.

Col passare del tempo, questo significa che gli Americani mai più di meno sono esposti alle viste contrarie. In un libro chiamato “sentire l'altro lato„, Diana Mutz dell'Università della Pennsylvania ha sgranocchiato i dati di indagine da 12 paesi ed ha trovato che gli Americani erano il meno probabile di tutti parlare della politica con coloro che è stato in disaccordo con loro.

Intrigante, gli Americani più istruiti diventano, più insulari sono. (Quindi confusione del sig. Miller.) la gente Migliore-istruita tende ad essere più ricca, in modo da hanno più choice circa dove vivono. E sono più mobili. Uno studio che ha coperto la maggior parte degli anni 80 e gli anni 90 hanno trovato che 45% di giovani Americani con un grado di istituto universitario ha spostato la condizione in cinque anni di laurea, mentre soltanto 19% di quelli con soltanto una formazione della High School ha fatto.

Ci è il pericolo in questo. Gli studi suggeriscono che quando un gruppo è ideologicamente omogeneo, i relativi membri tendano a svilupparsi più estremi. La neppure gente intelligente e fair-minded non è immune. Cass Sunstein e David Schkade, due academics, trovati che i giudici Repubblicano-nominati votano più conservativamente quando si siede su un pannello con altri repubblicani che quando si siede con Democrats. I giudici Democratic diventano più liberali quando sul banco con colleghi Democrats.

La segregazione residenziale non è l'unica forza che balcanizza la politica americana, il sig. Bishop dei cerchi. I canali via cavi multipli permettono che i visori guardino soltanto le notizie che rinforzano i loro pregiudizi. Il Internet offre un filtro ancora più fine. Web site quali conservativedates.com o gli Americani di aiuto di democraticsingles.net trovare i compagni ideologicamente prevedibili.

Ed il movimento d'istruzione, che si è sviluppato velocemente negli ultimi decenni, protegge i bambini dell'americano più di di 1m da quasi tutte le idee la loro avversione dei genitori. Melynda Wortendyke, un cristiano devoto che insegna a tutti e sei le dei suoi bambini a sua casa nella Virginia, dice la ha presa la più vecchia dall'asilo pubblico perché ha pensato che i campioni là siano stati bassi, ma anche perché i capretti sono stati esposti ad un libro sulle madri lesbiche.

“Ora viviamo in un ciclo di risposte gigante,„ diciamo sig. Bishop, “sentendo i nostri propri pensieri circa che cosa sono di destra e rimbalzati male di nuovo noi dai programmi televisivi che guardiamo, i giornali ed i libri leggiamo, i blog visitiamo in linea, i sermoni sentiamo e le vicinanze viviamo dentro.„

Gridando a vicenda

Si potrebbe chiedere: così che cosa? Se la gente è vita più felice con i vicini simili, perché non dovrebbero? Nessuno è danneggiato ovviamente. Il sig. Bishop, naturalmente, non suggerisce di porre freno gli Americani a destra alla libertà dell'associazione. Ma si preoccupa per alcune delle relative conseguenze.

Gli elettori nei distretti della frana tendono a scegliere i membri del congresso più estremi. Modera a chi potrebbe funzionare al contrario per l'ufficio decide non. I dibattiti si trasformano in i fiammiferi gridanti. I legislatori amaramente partigiani non possono raggiungere il consenso necessario per riparare i problemi a lungo termine quali le pensioni ed i sistemi di sanità tottering.

L'America, dice il sig. Bishop, sta tagliando in “comunità balcanizzate di cui gli abitanti trovano altri Americani per essere culturalmente incomprensibili.„ Ha un punto. I repubblicani che non incontrano mai Democrats tendono a supporre che Democrats credono le cose più estreme che realmente fanno e viceversa. Ciò contribuisce al cattivo tono di molte campagne politiche.

Il sig. Bishop va troppo lontano, tuttavia, quando dice “la grande specie„ “[l'America] strappare„. La politica americana può essere polarizzata, ma almeno nessuno sta venendo ai colpi sopra esso. “Rispettiamo le viste di ciascuno,„ dice la sig.ra Wortendyke dei pochi liberali nel movimento d'istruzione. “Ci odiamo cordiale,„ dice il sig. liberale Balis.

Di nuovo a ^^ superiore